dYdX「逃离」以太坊

区块律动 2022-06-23 16:49:24 阅读数:447

以太逃离blockchaindydx碳链价值
这可能是第一次出现,一个业内知名的以太坊原生 DeFi 应用选择逃离。

6 月 23 日,dYdX 宣布将转移至 Cosmos 生态,将基于 Cosmos SDK 开发定制应用链,并在即将到来的 dYdX V4 版本中实现迁移。这可能是第一次出现,一个业内知名的以太坊原生 DeFi 应用选择逃离。

创始人 Antonio 的一席话意味深长:「当选择一条链的时候,我认为人们不应该思考这条链上有怎样的用户,反而应思考该链能实现怎样的产品体验。」

应用层苦以太坊久矣,早在去年 11 月,dYdX 创始人 Antonio 便曾在推特上公开质疑以太坊的提升效率,言谈中已经显露出其正在考虑将 dYdX 转移到其他链。

Antonio 认为,多年间,以太坊在技术落地上缺少作为,而 dYdX 的目标是成为「十倍于当前规模、并能在体验上与中心化交易平台一较高下」的 DEX。

一直以来,Antonio 在行业中以产品经理的面貌示人,dYdX 作为最早期的 DeFi 项目之一,长期致力于开发移动端应用,并力图让去中心化应用(Dapp)走进大众市场。迁移公告中,dYdX 提到,团队不满意于目前 10 笔/秒 的交易速度和 1000 次/秒的下单/取消性能,而扩容需要构建中心化的链下订单撮合系统,这与 dYdX 去中心化交易的定位不匹配。因此,在 V4 中 dYdX 将构建去中心化的链下订单系统,兼顾性能与理念。

但仅仅是因为以太坊生态真的不能满足 dYdX 的需求吗?社区认为 Antonio 决策背后的原因也许更加复杂而多面。

加密 KOL polynya 表示,从技术上讲,dYdX V4 的所需的链性能,Rollups 都可以实现。因此其做出此决策或许是出于链主权和时机的考虑。首先,rollup 技术为时已晚,无法为黄金时段做好准备;其次,行业没有足够的需求来要求 rollup。另外,使用 dYdX 作为生态 Token 可能会存在链的安全性问题和可持续性问题。

对此,Antonio 回应道,迁移确实有链主权的考量,dYdX 独占一条链将使协议更容易从漏洞中恢复(可分叉)。安全性方面,新链初始阶段将控制节点数量以保证安全性。

针对 rollup 技术,Antonio 表示对于 rollup 未来扩展性提升持悲观态度,「dYdX 是现在 rollup 上最大的 dapp,太了解 rollup 了。」

加密分析师 @EffortCapital 表示,dYdX 作为 DeFi OG 选择 Cosmos 这一事件的影响不应低估。其他加密 KOL 对这个决策不看好是因为他们并不了解 Cosmos 生态。

此外,Chainlink 社区大使 @ChainLinkGod 和 Cosomos 生态开发者 Zaki 等人均对迁移表示欢迎及期待。

Solidity 开发者 0xTomoyo 则从技术角度深入分析了迁移原因。当前 dYdX 订单簿是在链下的中心化服务器上运行,L2 仅用于结算匹配交易。理论上他们可以在 L2 上构建带有内存的订单簿,但目前这样的工具并不存在。因此,dYdX 选择在 Cosmos 上构建一条新链,每个验证者都运行一个内存订单簿。这样进一步实现协议的去中心化。

StarkNet 联合创始人 @TobbyKitty 直言,迁移到 Cosmos 的最大原因是为了让 dYdX Token 在新链上运行验证节点,锁定协议价值,但在 L2 上就不行。

最后,针对社区普遍质疑的该决策是否应该交由 dYdX DAO 进行投票表决,Antonio 回应,「DAO 将对该决策进行投票。这只是公司正在开发的软件,协议可以选择使用或不使用。」

协议层将开发者友好的工作量推给 Layer2,Layer2 旁边又有 Infura、InfStones 等大量的 API 提供商、节点服务商,开发工作在经年的生态堆彻中,到底是变得越来越容易,还是越来越难了?不难感受到,Antonio 对于一再地跟随以太坊的节奏已经感到心累。

是生态孕育应用,还是应用反哺生态,本就不是东风压倒西风的事,不同时期矛盾的不同方面引领了事物的发展。

只是 dYdX 的事情告诉我们,在当下的时间,比起争论谁是 Layer2 的老大,也许我们更该听听产品经理们的声音。

版权声明:本文为[区块律动]所创,转载请带上原文链接,感谢。 https://www.ccvalue.cn/article/1399404.html