不談元宇宙的行業還有活路嗎?

數據觀 2021-11-25 18:37:27 阅读数:664

宇宙 活路

從元宇宙第一股Roblox上市,到Facebook改名Meta,微軟發布企業元宇宙,英偉達持續技術投入元宇宙,再從國內騰訊提出全真互聯網,字節跳動布局VR賽道收購Pico,到網易注册元宇宙商標,元宇宙協會成立等,元宇宙可以說是現在最熱門的話題和風口,沒有之一。

同一個元宇宙,不同的“飆車方式”

國內外各大科技企業短期內紮堆湧入元宇宙,雖然都是元宇宙,但是其入局模式卻各不相同。

從目前的情况來看,各大科技企業主要還是依托其既有優勢來布局元宇宙領域,主要可以分為三種模式:第一種是聚焦核心元器件和基礎性平臺領域,加快布局元宇宙硬件入口和操作系統。國外有英偉達、Meta、微軟等國際數字科技巨頭大手筆投資虛擬現實和增强現實技術,開發了適用於虛擬協作的平臺、虛擬現實耳機等產品,國內有阿裏、騰訊、字節跳動等頭部互聯網企業相繼加注對元宇宙相關硬件的研發。

第二種是聚焦商業模式與內容場景,探索元宇宙相關應用場景落地。國內外不少科技企業已經開啟VR遊戲的研發,國內的騰訊、三七互娛、完美世界、恒信東方等企業在此之前均已建立起了相關的產品業務線。

第三種是政府推動企業入局模式,以韓國企業為主。韓國是全球推進元宇宙產業發展最為積極的國家之一,首爾在今年11月宣布成為首個加入元宇宙的城市政府;同時,韓國元宇宙產業的發展主要是相關政府部門牽頭,引導和推動三星、現代汽車、LG等企業組成“元宇宙聯盟”,形成企業在元宇宙領域的發展合力,以此推動實現更大範圍的虛擬現實連接,並建立韓國國家級元宇宙發展平臺。

行業的盡頭是“元宇宙”?

現在打開網頁瀏覽,滿屏都是元宇宙,科技企業布局元宇宙還算合理,但是隨著資本的熱捧,很多看似不沾邊的公司也開始瘋狂搶注元宇宙商標。

老牌車企上汽集團在10月15日和10月18日一口氣申請了100個“元宇宙”相關的商標類別,其申請的元宇宙商標名稱均為“車元宇宙”、“車元宇宙Z-UNIVERSE”,使用範圍囊括了汽車研發、生產、制造和銷售等方方面面。

雖然上汽集團動作大,但是動作還不算快,國內最早申請元宇宙商標的車企是理想汽車。理想在9月15日就開始行動,申請的商標名為“理想元宇宙”,主要用於電動汽車、自動駕駛汽車、跑車、房車和公共汽車交通工具。

隨後,小鵬和蔚來也開始大談元宇宙概念。小鵬汽車申請注册了多項“小鵬元宇宙”商標,國際分類涉及運輸工具、機械設備、科學儀器;上海蔚來汽車有限公司也申請注册多個“蔚來元宇宙”“蔚宇宙”商標,國際分類涉及運輸工具、網站服務等......

如果說車企內刮起元宇宙的風是因為智能駕駛、智能車聯網等行業發展的需要,還能理解,那“白酒元宇宙”“火腿腸元宇宙”的出現,多少有點蹭熱點、炒概念的嫌疑。

今年以來(截至11月23日)被申請的“元宇宙”商標中,涉及第33類酒類商標達23件。除了“白酒元宇宙”,“火腿腸元宇宙”可能離我們也不遠了。天眼查顯示,近日,河南雙匯投資發展股份有限公司申請注册“原生宇宙”商標。

更令人匪夷所思的還有虛擬土地的拍賣。前不久,在虛擬世界平臺Decentraland裏,一塊數字土地被賣出243萬美元的高價,這個價格甚至已經高於現實中美國曼哈頓的平均單套房價,更遠高於其他美國行政區和舊金山的單套房價。

就目前全球對元宇宙的態度來看,元宇宙已經不只是“風口”這麼簡單,說是“瘋口”也不為過。

看看“反元派”怎麼說

在追捧元宇宙的人眼裏,元宇宙是“香餑餑”,而在反對的人眼裏,元宇宙就是概念炒作,是無中生有。

擅長構建虛擬宇宙世界的《三體》的作者劉慈欣,近日在公開演講中怒懟元宇宙,稱“元宇宙將引導人類走向死路。”

劉慈欣說,“人類的未來,要麼是走向星際文明,要麼就是常年沉迷在VR的虛擬世界中。如果人類在走向太空文明以前就實現了高度逼真的VR世界,這將是一場灾難。”

互聯網大佬周鴻禕近日也在節目中公開潑元宇宙的冷水。在11月20日晚播出的央視對話節目中,360集團創始人周鴻禕錶示,元宇宙的概念最近炒得很熱,很多人找到了新的圈錢手段。他認為,第一,元宇宙幻想的虛擬現實,還要假以時日;第二,Facebook的幻想不代錶未來,而是代錶人類的沒落,“如果大家都生活在虛幻的空間裏,它不會給人類社會帶來真正的發展”。

美國第一比特功能性AR系統的開發者、科學家路易斯·羅森伯格(Louis Rosenberg),日前公開發錶了一篇評論,對元宇宙的擁躉們提出了警告——元宇宙可能會改變我們所知道的現實結構。

“所謂元宇宙是一個沉浸式VR和AR的虛擬世界,目前是由Meta(原Facebook)等科技公司領頭開發的,可以創造一個看起來很真實的賽博朋克烏托邦。”羅森博格在評論中錶示:“我擔心這些意圖控制基礎設施的强大平臺供應商,未來是否在意對增强現實的合法使用權。”

馬薩諸塞州大學的數字基礎設施項目負責人紮克曼(Ethan Zuckerman),近期也公開發錶了一篇專欄文章,怒懟紮克伯克的Meta及元宇宙計劃。“Facebook(Meta)推崇的元宇宙,只是讓我們從它試圖建立的一個(商業)世界中無法自拔。”

清華大學新媒體研究中心執行主任沈陽錶示,有很多公司聲稱在做元宇宙,實際上是泡沫,很多只是原來移動互聯網的產品,談不上是“元宇宙”。

“其實,泡沫已經十分明顯,歪瓜裂棗的項目特別多。”GGV紀源資本執行董事羅超羅超並不避諱,“元宇宙是個包羅萬象的概念,這個詞的實際意義不大。現在套元宇宙概念,其實什麼都沒有的項目很多很多。”

有些投資人甚至說“只要創業BP(商業計劃書)裏有元宇宙三個字就不看了。”

避免“速生速死”,元宇宙的技術突破要趕上

技術局限性是當前元宇宙發展所面臨的最大瓶頸。相關技術的成熟度,距離元宇宙落地應用的需求仍有一定差距,因此現有元宇宙技術展示場景多為實驗性、局部性以及有限性的應用,並且展示成本非常高昂。如今年4月英偉達在其發布會上展示的15秒“數字黃仁勳”,就投入了近50比特研發人員,共制作了21個版本。

作為一種多項數字技術的綜合集成應用,元宇宙場景從概念到真正落地需要實現兩個技術突破:第一個是XR、數字孿生、區塊鏈、人工智能等單項技術的突破,從不同維度實現立體視覺、深度沉浸、虛擬分身等元宇宙應用的基礎功能;第二個突破是多項數字技術的綜合應用突破,通過多技術的疊加兼容、交互融合,凝聚形成技術合力推動元宇宙穩定有序發展。

另外,數據也在元宇宙發展中發揮著關鍵性作用。一方面,元宇宙相關技術的發展和場景落地,對數據體量和維度將有更高的要求,需要收集用戶更多的個人信息;另一方面,數據安全是元宇宙健康有序發展的重要前提。為平衡好數據使用和數據安全,需要前瞻性構建元宇宙相關數據的收集和使用規範。

元宇宙熱潮席卷而來,這場擊鼓傳花的遊戲愈演愈烈,風越大我們越是應該擦亮眼睛,不要被“暴富大餅”收割“智商稅”,也不要抱著“自己肯定不會是最後倒黴的那個”這種僥幸心理,想象力在線的同時理智可不要下線。

版权声明:本文为[數據觀]所创,转载请带上原文链接,感谢。 https://netfreeman.com/2021/11/20211125183411587u.html